08.10.2012 17:19
Подсчет стоимости головной станции для 40 цифровых каналов DVB-C/T 
на базе ремультиплексоров DVLab (средним и малым кабельным сетям посвящается…)


Сегодня уже отпала необходимость доказывать преимущество цифрового вещания по сравнению с аналоговым. Последним аргументом  прожженных пессимистов оставалась большая, практически неподъемная для малых и средних кабельных сетей, себестоимость организации ретрансляции цифрового ТВ в своей сети.  Но и этот аргумент уже  повержен, что и покажет данная статья.
Напомним основные "плюсы" цифрового ТВ которые заставят кабельного оператора перейти на цифру, как только позволит бюджет ( при этом помпезные лозунги про    «кристальную четкость» и «наслаждение от цифрового качества» мы оставим для рекламных буклетов). Итак , без «эмоций» , что дает цифра :
1. Так как рабочее отношение сигнал/шум у цифровых каналов гораздо ниже , то и требования к энергетике распределительных сетей гораздо ниже. Как следствие, нужно меньше усилительного оборудования, соответственно снижаются затраты на его приобретение и обслуживание.
2. Вместо одного аналогового сигнала в том же спектре частот, можно разместить, в среднем, 8 цифровых каналов (а при использовании сжатия Mpeg4 и все 10-12 !), что дает выигрыш в использовании частот.
3. Потенциальная возможность увеличения программ до 400 и более.
4. Готовность перехода на вещание в разрешении HD (High Definition – Высокое качество) в недалеком будущем.
5. Возможность постепенного перехода от аналогового вещания к «цифре» , передавая на первых порах в свои сети одновременно и то и другое.
6. Возможность использования сложнейших алгоритмов шифрования  практически устраняют возможность «пиратского» просмотра , что лишает смысла самостоятельное подключения  и тем самым снижает финансовые потери связанные с необходимостью организации ремонтных работ по восстановлению сети , пострадавшей от «пиратов-вандалов».
7. Адресность условного доступа — то есть возможность дистанционного отключения и подключения любого абонента к любым программам или пакетам программ. Как следствие, нет необходимости организовывать выезды для физического отключения абонентов или для переключения их  с одного пакета на другой, что особенно сложно  исполнять в условиях сельской местности. В результате кроме уменьшения финансовых затрат , заметно снижается и трудоемкость обслуживания сети .

Все вышеперечисленное  и практический опыт позволяет утверждать что итоговая стоимость «цифры» (стоимость оборудования ,финансовые затраты на поддержание), в итоге,  устойчиво ниже стоимости аналога в пересчете на одну программу.
Ниже  приводится расчет затрат на цифровую головную станцию на базе  многофункционального процессора  компании DVLab  - Processor 8ASI/ DVB-С /ASI/RF/IP  ( в дальнейшем по тексту  – “8ASI”)
8ASI  объединяет  в одном устройства ремультиплексер с 8-ю цифровыми входами формата ASI ,MPEG-2(4) TS, Скремблер, QAM Модулятор, Up конвертер, IP стример.
Устройство  позволяет принять 8 цифровых потоков программ ( например от 8 спутниковых приемников с ASI выходами), демультиплексировать, сформировать свой набор программ, осуществить закрытие каналов  и  сформировать на выходе до 4-х цифровых радиочастотных несущих, каждая из который содержит свой набор программ.
Кроме RF выхода    формируется IP выход, который можно использовать  для мониторинга  работы устройства.
Скремблирование  производится аппаратно-программной системой условного доступа «DVCrypt», которая позволяет осуществлять адресное кодирование абонентов. База данных системы ведется в компьютерной программе, а кодирование осуществляется непосредственно  в процессорах 8ASI.
Устройство выпускается в двух вариантах — с фиксированным модулятором QAM64 и с возможностью выбора схемы модуляции из ряда QAM32/64/128/256.  Возможен ручной или автоматический ввод программы канала (EPG). Устройства могут работать как SD так и с HD форматами. В заключение надо сказать, что для работы с этими устройствами используется специальный софт, который делится на серверную и клиентскую части. Ни та, ни другая не требуют поддержки каких-то специальных аппаратных платформ. Они нормально работают на обычных современных ПК под управлением OS Windows XP или Windows 7.
Для более подробного подсчета  затрат на  цифровую станцию необходимо сначала определить будущий медиаконтент (совокупность ретранслируемых каналов), который в конечном счете определит требуемое приемное оборудование и как следствие требуемое цифрообразующее оборудование. 
Для примера, предлагается к рассмотрению следующий список каналов который, на наш взгляд, вполне сможет удовлетворить аудиторию среднего и малого кабельного оператора  в Молдове:




Как видно из таблицы , предлагается к рассмотрению 52 канала .
Конечно, к выбору каналов можно подойти и более вдумчиво, заказав исследование аудитории в предполагаемой зоне покрытия и получив в итоге список основных целевых групп и их соотношения в общей массе. В этом случае можно спрогнозировать более «смотрибельные» каналы, разбить их правильно по пакетам, тем самым сделав свои услуги более востребованными и конкурентоспособными, но в нашем случае главная задача — отразить принцип построения головной станции и подсчитать финансовые затраты. 





Итак , как видно, приблизительная стоимость цифровой головной станции построенной на Processor 8ASI   составляет 16840$ USA. При этом следует учитывать что при модернизации сети с аналоговой , в большинстве случаев , как видно из примечаний в таблице ,можно эти затраты уменьшить за счет :
использования уже имеющегося у оператора оборудования работающего для аналога.(старые DVBS или DVBS2 приемники ).
отсутствия затрат на антенное поле , ведь как правило в существующих аналоговых сетях оно уже построено.
можно уменьшить стоимость самих ремультиплексоров за счет отказа от системы скремблирования (хотя бы на первое время!)  или использовать систему только для 1000 абонентов (вместо 2000) , или криптовать только часть каналов (один из ремультиплексоров , например , будет без системы скремблирования).
можно (опять же на первое время) уменьшить количество  принимаемых со спутников кодированных каналов , чтобы не использовать под них  дорогие профессиональные приемники.
Совокупность таких вышеуказанных «экономий» может реально привести с нижению стоимости до, приблизительно, до 12000 долларов.
Как видно,  в таблицу не входит стоимость абонентских приемников , которые необходимы для просмотра скремблированных программ, и это неслучайно ! Действительно , еще совсем недавно  для просмотра кодированных каналов  требовалась специальная абонентская DVB-C приставка (или ее часто еще называют STB - SetTopBox) со слотом  под  абонентскую карту условного доступа, которые  провайдер (владелец сети)  должен был приобретать за свои средства  и раздавать (продавать) своим абонентам. Но в последнее время ситуация кардинально изменилась! Производители ТВ приемников , прочувствовав конъюнктуру рынка, массово стали интегрировать в свою продукцию технологии способные принимать сигналы DVBC, а также оснащают их универсальными PCMCI слотами под CAM модули (Conditional Access Module - выпускаются провайдерами систем скремблирования и служат для  декодирование шифрованного той или иной системой сигнала)  . Количество таких ТВ приемников у населения неуклонно растет ,ввиду их гораздо белее низкого энергопотребления, эргономичности , лояльности к здоровью , наличием разнообразных модных дополнений (USB слоты , Ethernet ...) , способностью принимать сигналы самых разных форматов — Mpeg2, Mpeg4AVC, SD, HD, 3D и т.д.   Теперь для просмотра скремблированных программ абоненту, у которого есть современный ТВ, необходимо приобрести CAM модуль (стоимостью от 25 до 70 $ - в зависимости от системы шифрования) вставить в него карточку доступа , выданную провайдером  и установить все это в специальный слот телевизора. В итоге, отсутствие специальной приставки, кроме энергетических преференций, дает абоненту удобство и комфорт от пользования только одним пультом (вместо двух), отсутствие кабелей соединяющих приставку и ТВ, выигрыш по качеству изображения из-за отсутствия перехода «цифра-аналог-цифра».
Но даже если кабельщик не хочет ориентироваться на современные ТВ (допустим , что основная масса покрытых домохозяйств не имеет и не планирует по каким либо причинам приобретать современные ТВ приемники ) то это не повод приходить в уныние и отказываться от идеи цифрового ТВ . В последнее время рынок цифровых ТВ  приставок радует не только  многообразием , но и снизившимися ,по сравнению с недавним прошлым , ценами , так что проблем с поиском приемлемого варианта возникнуть не должно. Как уже говорилось, выбор их велик: от более дешевых mpeg2/SD за 30 долларов штука, до более дорогих mpeg4/mpeg2/SD/HD, средняя цена которых колеблется в районе 60—80 долларов. Выбор абонентских приемников, кроме ценовых предпочтений, определяется используемым  форматом и сжатием ретранслируемых программ (SD или HD, mpeg2 или mpeg4) и, что немаловажно (если не  значимей всего!) — планируемой стратегией развития сети. Если взвешивать цену на приемник и его стратегические возможности, то сегодня однозначно рекомендуется обратить внимание на использование приемников  mpeg4/mpeg2/SD/HD в виду того, что прослеживается все более явственная тенденция перехода, как спутниковых так и наземных каналов с mpeg2 в формат mpeg4 , что убережет в дальнейшем от затрат на трансконвертеры (трансиверы)  mpeg4/mpeg2, тем более, что  цены на такие  абонентские STB уже вполне доступны.
Еще несколько замечаний по приемному абонентскому оборудованию:
Если 2-3 года назад обращали внимание, в основном, на надежность его работы и поддержку определенной системы условного доступа, то сейчас, по мере решения большинством производителей подобных проблем, на передний план выходят сервисные возможности STB, а это во многом уже дело вкуса. Поэтому важно тестирование.
По нашим сведениям, производители частенько путают версии программного обеспечения (ПО) в STB, а именно оно определяет его функции. Поэтому важно не только как STB выглядит и что на нем написано, но и какая версия ПО в нем зашита. Конечно, все приемники можно перешить, но если их более 2 тысяч, сделать это потом очень затруднительно. Кстати, по тому, как и насколько быстро производитель реагирует на ваши замечания по софту, вполне можно судить о серьезности его бизнеса.
Цены STB катастрофически падают, чему способствуют неутомимые китайцы, и тут важно помнить, что уже далеко не всегда китайское - значит плохое!
Что бы там ни говорили о качестве брендов, практически все они делаются в Китае и там же, через очень короткое время, копируются, причем делают даже копии с копий. Поэтому не обязательно гоняться за брендовыми STB, а стоит все же сначала поискать какие-нибудь «Noname», и, вполне возможно, что вы много сэкономите. Кроме того, как правило, брендовые производители редко соглашаются продавать менее 1000 штук за нормальную цену, а в начале бизнеса выложить по 100-120 долларов (а то и больше) за 1000 штук, не считая доставки, НДС и таможенных сборов, для многих весьма проблематично.

Необходимо пояснить также, почему нам нужно использовать один  Processor 8ASI  с 4-мя RF несущими, а другой только 2-мя. Количество каналов, которые можно мультиплексировать и передать одной несущей, с одной стороны ограничивается максимально возможным потоком на выходе, а с другой — полосой 8 МГц и используемой схемой QAM.  Известно, что чем больше констелляция (схема QAM), тем больший поток можно передать, но необходимо учитывать, что  с увеличением QAM возрастают и требования к отношению сигнал/шум. Опыт показывает, что лучше всего использовать «золотую середину» - 64QAM, при которой существующие щадящие требования к шумовой составляющей сети, наряду с приемлемой величиной  пропускания канала, позволяют  на одной несущей передать до 8 каналов mpeg2 или 10-12 каналов формата mpeg4. Как видно из таблицы - в MPEG-2 передается 31 канал и следовательно, нам понадобится 31:8 = 3.8, то есть 4 RF несущих . В Mpeg4 - 21 канал то есть вполне хватит 2 RF несущих .

Как уже говорилось ранее, предложенный вариант построения полностью цифровой кабельной сети не  догма и может быть реализован в разных вариациях (необходимо строить ее с учетом реалий рынка). Вполне возможен, и даже более вероятен вариант, когда цифровое ТВ какое-то время будет существовать  совместно с аналоговым. Как показывает опыт, цифровое ТВ легко интегрируется в уже существующие аналоговые сети и служит неким «мостиком» для перехода на полностью цифровые платформы. Кроме того, такой подход  поможет  первое время  конкурировать с уже существующими аналоговыми кабельными сетями. И по нашему мнению это и будет самый распространенный случай и вряд-ли  стоит ожидать большого количества  операторов, начинающих цифровое вещание с нуля. Однако нужно помнить, что используя такие гибридные аналогово-цифровые сети  вы нивелируете некоторые преимущества цифровой сети (например отсутствие нелегальных подключений и как следствие лишних выездов и т.д.)

Необходимо учитывать, что в данной статье и в итоговой таблице не рассматриваются вопросы оформления прав на трансляцию и стоимость подписок, поскольку этот вопрос сложен и может зависеть от местного законодательства (хотя и достаточно изучен всеми, кто уже занимается ретрансляцией аналогового ТВ). Кроме того, не учитывается стоимость монтажных работ, расходных материалов, организации электроснабжения, аренды площадей под студию и антенное поле, поскольку они очень разнятся в зависимости от местных условий.

© Copyright 2012 DVLab.
Site by: DQTeam
Главная О фирме Продукция Где купить Вопросы и ответы Новости Фото галерея Статьи Техподдержка Контакты Цены Обратная связь Интеграция