06.02.2013 10:04

Переход на HD телевидение, по нашему мнению, произойдет в течении ближайших двух лет также незаметно для обычного пользователя, как для коммерческой музыки переход от CD дисков на Flash карты.
Вполне вероятно, что в течении нескольких лет будет параллельно существовать вещание, как HD так и в SD -С экономической точки зрения целесообразен такой вариант-  оригинал контента будет вещатся в режиме HD, а в некоторых регионах,  в соответствии с местными условиями будет переводится в SD 16/9 формат .
В связи с очевидными тенденциями
конвертации форматов и стандартов хотелось бы обратить внимание на преобразователи форматов в среднем сегменте цен, не строго профессионального качества, но тем не менее популярные на рынке.
Надо отметить, что с одной стороны это очень и очень сложные устройства
по принципу действия, с другой стороны многие фирмы над этими проектами уже хорошо потрудились и такие преобразователи стоят разумные деньги. Следует напомнить, что качественные преобразователи форматов и алгоритмы обработки существуют уже более 25лет, но и стоимость их в свое время превышала сотни тысяч американских рублей.
На первых порах, для вещания важны не только преобразователи с HD в SD, что значительно проще в реализации, но и обратные - для вещания старых материалов в режиме HD. 
В чем же заключается сложности и на что обращать внимание при выборе преобразователя?
Как ни странно на первый взгляд, но самы
е сложные процессы - это деинтерлейсинг и преобразование частоты кадров.Деинтерлейсинг должен присутствовать  при любом вещательном преобразовании форматов. Это связано с тем, что для того чтобы начать преобразование размеров по вертикали надо перейти от чересстрочной развертки, которая исторически доминирует во всех вещательных стандартах, к прогрессивной . Этот процесс требует достаточно сложных расчетов для двуижущихся обьектов ( скорости движения обьектов ). Эти расчеты в большинстве случаев делаются по разным алгоритмам более или менее сложно и точно.Для статических картинок обработка достаточно простая, а для динамических требует значительных вычислений, алгоритмы которых подобны вычислениям принятым в системах сжатия MPEG2.Наиболее простые преобразователи просто игнорируют половину строк и считают, что мы получаем не два полукадра, а две половинки кадра в прогресивной развертке, но с четкостью по вертикали вдвое меньшей.При Down- конверторе такое предположение терпимо и , хотя теоретически неверно, но практически (особенно при уменьшении ровно вдвое) дает мало отличающийся от идеального результат. 
Еще более сложные преобразователи-это те, которые преобразуют частоту кадров. Для большинства пользователей картинка, генерируемая компьютером, ничем не отличается от телевизионой. И понимание того, что преобразование 60Гц в 50ГЦ еще более сложно, чем деинтерлейсинг еще не овладело массами пользователей.

Вместе с тем, для малобюджетных студий применение компьютерной обработки и компьютерных эффектов не имеет альтернативы.
Занимаясь обработкой видео и микшерами мы понимаем, что сделать хороший универсальный преобразователь форматов сложно, а сделать,
и хорошо и  недорого  вообще пока невозможно.
Надо чтобы пользователи понимали, что самый лучший по качеству преобразователь - это отсутствие необходимости его использования.
И если такой возможности нет, то понимать какие проблемы могут быть с каждым типом преобразования.

Мы пришли к выводу, что в настоящий момент наиболее целесообразно использовать внешний преобразователь с тем качеством ценой и количеством входов,  которое устраивает пользователя.
С этой целью мы испробовали три типа преобразователя, которые нам удалось приобрести .
Наши испытания не претендуют на серьезное измерения или продвижение каких то моделей, поскольку это область не наша, но некоторые заметки будут полезны нашим клиентам.

 Мы имели возможность субьективно оценить преобразователи форматов трех фирм :

 1. BlackMagic « Updown Cross mini converter»(Австралия) Решение на базе FPGA Xilinx.
2. Decimator desing (Австралия) Решение на базе FPGA Lattise.
3. Bridge M Orion(Корея) базовый специализированный процессор.


их цены в диапазоне 800-400$. 
Субъективным и простым тестом является просмотр передачи и оценки качества картинки с наложенными бегущими титрами. Мы исходили из того, что по входу HD SDI микшер практически не вносит искажений. Поэтому ,подавая на вход преобразователей один и тот же сигнал SD с трех преобразователей можно подключить на три входа микшера выходы псевдо HD сигналов, которые можно сравнивать попарно на одном изображении на выходе микшера через эффект горизонтальной или вертикальной шторки.

Отметим, что для движущихся изображений различия очень заметны в основном по четкости изображения.

Интересно, что самый недорогой преобразователь Bridge M Orion(Корея) продемонстрировал, по нашему мнению, наилучшее качество по сравнению со своими более дорогими и сложными конкурентами.

 

 

© Copyright 2012 DVLab.
Site by: DQTeam
Главная О фирме Продукция Где купить Вопросы и ответы Новости Фото галерея Статьи Техподдержка Контакты Цены Обратная связь Интеграция