Применение СOFDM модуляции для вещания в MMDS.
16.11.2011 14:45
Стандарт DVB-T, как известно, предполагает применение СOFDM модуляции. Несколько лет назад было актуальным сравнениие DVB-T и американской системы ATSС для эфирного вещания. В этих сравнениях приводились многочисленные достоинства СOFDM модуляции. Прежде всего для построения одночастотных сетей цифрового эфирного ТВ-вещания в диапазоне ДМВ и возможность приема телевизионного сигнала в движении.
Но значит ли, что однозначно необходимо применять DVB-T и для эфирного вещания в сетях MMDS ? Основное преимущество DVB-T, которое очень важно для эфирного вещания в диапазоне 300-850МГц - это устойчивость к интерференционным помехам, которые особенно проявляются при приеме на антенну с круговой диаграммой направленности, и когда в зоне приема есть сигналы от разных станций на одном и том же телевизионном канале. Безусловно, несмотря на сложность системы, достигнуты впечатляющие успехи. Конечно это достигнуто за счет сложной обработки и введения защитных мер, которые привели к меньшей пропускной способности. Но это того стоило. Можно ли переносить достоинства и результаты автоматически на другой диапазон частот ?
В MMDS ситуация несколько другая. Прежде всего сети MMDS – это широкополосные системы работающие в отдельных регионах, которые не имеют целью обеспечить зону покрытия в пределах области , как система вещания в ДМВ диапазоне. Это коммерческие проекты и задача MMDS –обеспечить максимальное количество каналов. Эти проекты реализованы в некоторых населенных пунктах не имеют разветвленных сетей ретрансляции и поэтому проблема влияния двух станций на одной частоте не существует. В аналоговом вещании применяются антенны с достаточно узкой диаграммой направленности и соблюдается условие прямой видимости между передатчиком и приемником. Как показывает практика отношение сигнал/шум в этих условиях достаточно высокое, а интерференция мала. Для большинства практических случаев стоит задача, не заново построить сеть, а при наименьших затратах перевести полностью или частично вещание MMDS на цифру. Вариант применения QAM модуляции ,а именно QAM64, и оборудования DVB-C показал очень неплохие результаты. При этом проявились следующие достоинства такого решения:
1.Возможность работы с практически неизменными аналоговыми передатчиками и оборудованием аналогового вещания совместно с аналоговыми каналами. В отличии от DVB-C СOFDM модуляция более требовательна к параметрам преобразователей, как на передающей так и на приемной стороне. При применении DVB-T вполне возможно, что придется модернизировать преобразователь частоты в передатчике, а на приемной стороне использовать конвертеры с повышенными качественными параметрами , обратив внимание на фазовый шум и “ дрожание” фазы( jitter of a phase) гетеродинов преобразователей.
2. Возможность использования кабельными операторами сигналов MMDS ( DVB-C ) в своих сетях без дополнительной обработки и трансмодуляции.
3. Станционное оборудование DVB-C, хотя и не определяет конечную стоимость системы, все же дешевле на 20-50%. Для большой сети это не имеет значения, однако важно при минимизации начальных затрат. Абонентское оборудование имеет практически ту же цену.
4.Важным показателем является пропускная способность системы. В DVB-C за счет отсутствия сложных корректирующих кодов транслируемый поток на практике в 1.2-1.5 раз выше. Во столько же раз количество программ будет больше при прочих равных условиях. Этот параметр может быть решающим при лицензии на малую полосу выделенных частот. Например при лицензии на 48МГц можно в выделенном спектре разместить 6 частотных каналов. при этом суммарный поток для DVB-C составит не менее 36х6=216Мбит. Или при среднем потоке на канал 4.5Мбит 48 программ. Для DVB-T в наилучшем случае поток составит31х6=186Мбит или 42 программы.
В чем же преимущество DVB-T ? Говорить о возможности прием на 2.4ГГц без прямой видимости – сомнительно, поскольку для этого надо применить ненаправленную приемную антенну и при этом мощность передатчика надо увеличить на коэффициент усиления приемной антенны. Это 16-20ДБ -это существенная величина для передатчика. При применении направленной антенны , с усилением 18-24 dB, преимущества DVB-T, если не исчезают совсем, то определяющего значения не имеют. Единственным преимуществом имеющее вполне возможно решающее значение может быть применение СOFDM в том случае, если населению бесплатно раздадут приемники DVB-T. Поскольку стоимость приемного оборудования составляет основную часть затрат перевода вещания на цифру. По расчетам, даже при количестве 10т абонентов приемное оборудование превышает стоимость вещательного оборудования. Однако маловероятно, что эти приемники будут поддерживать возможности закрытия каналов. Поэтому для коммерческого применения этот фактор будет иметь ограниченное значение. Приведенные рассуждения не являются истиной в последней инстанции. Наверное не все доводы рассмотрены и в каждом конкретном случае вес их будет разным. Наша цель постараться обратить внимание на сложность выбора и помочь избежать упрощенных подходов в выборе решений, что может привести к отрицательным результатам.
Но значит ли, что однозначно необходимо применять DVB-T и для эфирного вещания в сетях MMDS ? Основное преимущество DVB-T, которое очень важно для эфирного вещания в диапазоне 300-850МГц - это устойчивость к интерференционным помехам, которые особенно проявляются при приеме на антенну с круговой диаграммой направленности, и когда в зоне приема есть сигналы от разных станций на одном и том же телевизионном канале. Безусловно, несмотря на сложность системы, достигнуты впечатляющие успехи. Конечно это достигнуто за счет сложной обработки и введения защитных мер, которые привели к меньшей пропускной способности. Но это того стоило. Можно ли переносить достоинства и результаты автоматически на другой диапазон частот ?
В MMDS ситуация несколько другая. Прежде всего сети MMDS – это широкополосные системы работающие в отдельных регионах, которые не имеют целью обеспечить зону покрытия в пределах области , как система вещания в ДМВ диапазоне. Это коммерческие проекты и задача MMDS –обеспечить максимальное количество каналов. Эти проекты реализованы в некоторых населенных пунктах не имеют разветвленных сетей ретрансляции и поэтому проблема влияния двух станций на одной частоте не существует. В аналоговом вещании применяются антенны с достаточно узкой диаграммой направленности и соблюдается условие прямой видимости между передатчиком и приемником. Как показывает практика отношение сигнал/шум в этих условиях достаточно высокое, а интерференция мала. Для большинства практических случаев стоит задача, не заново построить сеть, а при наименьших затратах перевести полностью или частично вещание MMDS на цифру. Вариант применения QAM модуляции ,а именно QAM64, и оборудования DVB-C показал очень неплохие результаты. При этом проявились следующие достоинства такого решения:
1.Возможность работы с практически неизменными аналоговыми передатчиками и оборудованием аналогового вещания совместно с аналоговыми каналами. В отличии от DVB-C СOFDM модуляция более требовательна к параметрам преобразователей, как на передающей так и на приемной стороне. При применении DVB-T вполне возможно, что придется модернизировать преобразователь частоты в передатчике, а на приемной стороне использовать конвертеры с повышенными качественными параметрами , обратив внимание на фазовый шум и “ дрожание” фазы( jitter of a phase) гетеродинов преобразователей.
2. Возможность использования кабельными операторами сигналов MMDS ( DVB-C ) в своих сетях без дополнительной обработки и трансмодуляции.
3. Станционное оборудование DVB-C, хотя и не определяет конечную стоимость системы, все же дешевле на 20-50%. Для большой сети это не имеет значения, однако важно при минимизации начальных затрат. Абонентское оборудование имеет практически ту же цену.
4.Важным показателем является пропускная способность системы. В DVB-C за счет отсутствия сложных корректирующих кодов транслируемый поток на практике в 1.2-1.5 раз выше. Во столько же раз количество программ будет больше при прочих равных условиях. Этот параметр может быть решающим при лицензии на малую полосу выделенных частот. Например при лицензии на 48МГц можно в выделенном спектре разместить 6 частотных каналов. при этом суммарный поток для DVB-C составит не менее 36х6=216Мбит. Или при среднем потоке на канал 4.5Мбит 48 программ. Для DVB-T в наилучшем случае поток составит31х6=186Мбит или 42 программы.
В чем же преимущество DVB-T ? Говорить о возможности прием на 2.4ГГц без прямой видимости – сомнительно, поскольку для этого надо применить ненаправленную приемную антенну и при этом мощность передатчика надо увеличить на коэффициент усиления приемной антенны. Это 16-20ДБ -это существенная величина для передатчика. При применении направленной антенны , с усилением 18-24 dB, преимущества DVB-T, если не исчезают совсем, то определяющего значения не имеют. Единственным преимуществом имеющее вполне возможно решающее значение может быть применение СOFDM в том случае, если населению бесплатно раздадут приемники DVB-T. Поскольку стоимость приемного оборудования составляет основную часть затрат перевода вещания на цифру. По расчетам, даже при количестве 10т абонентов приемное оборудование превышает стоимость вещательного оборудования. Однако маловероятно, что эти приемники будут поддерживать возможности закрытия каналов. Поэтому для коммерческого применения этот фактор будет иметь ограниченное значение. Приведенные рассуждения не являются истиной в последней инстанции. Наверное не все доводы рассмотрены и в каждом конкретном случае вес их будет разным. Наша цель постараться обратить внимание на сложность выбора и помочь избежать упрощенных подходов в выборе решений, что может привести к отрицательным результатам.