К вопросу о цифровом вещании.
04.08.2006 15:00
Как известно, планы перехода на цифровое вещание в России все время меняются, причем в сторону приближения этого знаменательного рубежа. Телевизионные компании, ранее относившиеся к цифровому телевидению как к чему – то далекому и их не касающемуся, вынуждены активизироваться, и пытаются разобраться, зачем все это надо и сколько за это удовольствие платить. Массовый зритель, естественно, ничего лишнего платить не хочет, сколько бы ему не рассказывали о замечательных свойствах цифрового вещания с его высоким качеством картинки , стереозвуком ( на чем его слушать) и увеличенным числом каналов. Для этого еще нужно заменить весь парк телевизионных приемников.
Эксклюзивный зритель, который и сейчас все это имеет и платит за MMDS или кабель, лишние деньги заплатит только за явные преимущества, либо, если его поставить перед выбором – плати, или смотри , как все. Остается рассмотреть, что же получает вещатель. Вот в этом вопросе, как раз все не так плохо , как кажется на первый взгляд.
Основное преимущество цифрового вещания сразу дает возможность на одной частоте передавать до 4 каналов. Тля телестудии это уже не пустой звук, а реальное расширение сферы влияния при тех же мощностях. Расширяющаяся зона уверенного приема, это тоже увеличение числа зрителей. Переход на цифровое вещание значительно облегчит взаимоотношения с контролирующими организациями в плане удовлетворения все более ужесточающихся требований к качественным показателям видео и аудио сигналов. И, наконец – то, появляются реальные шансы закрыть каналы от нелегального приема. Причем это закрытие может быть адресным, надежным, удобным , как для абонента, так и для вещателя, что практически невозможно было реализовать в аналоговом виде.Остается взять калькулятор и попытаться просчитать, во что все выльется. Вот тут, радужная картина может несколько поблекнуть.
Цены на новое импортное оборудование еще весьма…, аналогично тому как несколько лет тому назад были цены на компьютеры или мобильники. Но, уже сейчас отечественные производители начинают предлагать для этих целей разнообразное оборудование по умеренным ценам, даже не смотря на то, что спрос на него, в масштабах страны, практически нулевой.
На первый взгляд это бессмысленно. Разгадка же состоит в том, что во – первых, в настоящее время практически все разработчики, аппаратуры, где бы они не находились, используют практически одну и ту же элементную базу, одни и те же технологические процессы. Иными словами, разрыв в качестве импортной и отечественной техники практически сходит на нет. Чего нельзя сказать о ценах. Во вторых, из двух участников соревнования – зритель и вещатель, только вещатель может разорвать порочный круг – в цифре не вещают. потому , что у населения нет приемников, а приемников нет, потому, что не вещают.
Как только этот круг начнет разрываться, тот производитель аппаратуры, который на свой страх и риск производил на свет пока еще никому не нужное оборудование, имеет шанс оказаться на гребне этой очередной технической революции, сравнимой с изобретением телефона, телевидения, цветного телевидения ПК и т.д. Уже сейчас можно организовать цифровое вещание по кабельным и MMDS сетям. Уже сейчас можно использовать адресную систему шифрации.
© DVL 2005
Эксклюзивный зритель, который и сейчас все это имеет и платит за MMDS или кабель, лишние деньги заплатит только за явные преимущества, либо, если его поставить перед выбором – плати, или смотри , как все. Остается рассмотреть, что же получает вещатель. Вот в этом вопросе, как раз все не так плохо , как кажется на первый взгляд.
Основное преимущество цифрового вещания сразу дает возможность на одной частоте передавать до 4 каналов. Тля телестудии это уже не пустой звук, а реальное расширение сферы влияния при тех же мощностях. Расширяющаяся зона уверенного приема, это тоже увеличение числа зрителей. Переход на цифровое вещание значительно облегчит взаимоотношения с контролирующими организациями в плане удовлетворения все более ужесточающихся требований к качественным показателям видео и аудио сигналов. И, наконец – то, появляются реальные шансы закрыть каналы от нелегального приема. Причем это закрытие может быть адресным, надежным, удобным , как для абонента, так и для вещателя, что практически невозможно было реализовать в аналоговом виде.Остается взять калькулятор и попытаться просчитать, во что все выльется. Вот тут, радужная картина может несколько поблекнуть.
Цены на новое импортное оборудование еще весьма…, аналогично тому как несколько лет тому назад были цены на компьютеры или мобильники. Но, уже сейчас отечественные производители начинают предлагать для этих целей разнообразное оборудование по умеренным ценам, даже не смотря на то, что спрос на него, в масштабах страны, практически нулевой.
На первый взгляд это бессмысленно. Разгадка же состоит в том, что во – первых, в настоящее время практически все разработчики, аппаратуры, где бы они не находились, используют практически одну и ту же элементную базу, одни и те же технологические процессы. Иными словами, разрыв в качестве импортной и отечественной техники практически сходит на нет. Чего нельзя сказать о ценах. Во вторых, из двух участников соревнования – зритель и вещатель, только вещатель может разорвать порочный круг – в цифре не вещают. потому , что у населения нет приемников, а приемников нет, потому, что не вещают.
Как только этот круг начнет разрываться, тот производитель аппаратуры, который на свой страх и риск производил на свет пока еще никому не нужное оборудование, имеет шанс оказаться на гребне этой очередной технической революции, сравнимой с изобретением телефона, телевидения, цветного телевидения ПК и т.д. Уже сейчас можно организовать цифровое вещание по кабельным и MMDS сетям. Уже сейчас можно использовать адресную систему шифрации.
© DVL 2005